Excellentyverdonnois a écrit : Je crois que ça n'a en fait rien à voir avec la démocratie sinon on risquerait également de demander au peuple de voter pour entériner une obtention de permis de conduire et les refus ne serait pas recourable, donc pas de permis à vie.
la comparaison est superbe. Ca montre le niveau de l'initiativeEn fait c'est la différence entre un acte politique (une élection) et un acte administratif.st-bart a écrit :Excellentyverdonnois a écrit : Je crois que ça n'a en fait rien à voir avec la démocratie sinon on risquerait également de demander au peuple de voter pour entériner une obtention de permis de conduire et les refus ne serait pas recourable, donc pas de permis à vie.
Pas besoin de monter sur tes grands chevaux. Ce que je constate en tout cas c'est que jusqu'à ton intervention, les discussions étaient cordiales malgré de grosses divergences d'opinions. Si ton comportement dans la vie courante est autant sauvage, je suis pas très surpris de tes problèmes d'intégration dans ton bled...silicone a écrit :Mais arrêtez de divaguer avec vos tailles de communes. J'ai habité pendant 10 dans un village de 750 habitants et je peux vous dire que si je connaissais 50 personnes c'était déjà énorme. Alors selon Baro il faudrait s'abstenir de voter lorse que l'on ne connait pas. Bonjour la démocratie, je crois que les gens vont plutôt s'arrêter sur la dernière rumeur qui court, ou alors ils vont se lancer à la chasse d'informations comme des policiers??? C'est vraiment du grand n'importe quoi!!!
Sinon ben rendez-vous le 1er juin! 
Dans le genre frontal, on est à 1-1. On continue entre gentlemen?Baro a écrit :Pas besoin de monter sur tes grands chevaux. Ce que je constate en tout cas c'est que jusqu'à ton intervention, les discussions étaient cordiales malgré de grosses divergences d'opinions. Si ton comportement dans la vie courante est autant sauvage, je suis pas très surpris de tes problèmes d'intégration dans ton bled...silicone a écrit :Mais arrêtez de divaguer avec vos tailles de communes. J'ai habité pendant 10 dans un village de 750 habitants et je peux vous dire que si je connaissais 50 personnes c'était déjà énorme. Alors selon Baro il faudrait s'abstenir de voter lorse que l'on ne connait pas. Bonjour la démocratie, je crois que les gens vont plutôt s'arrêter sur la dernière rumeur qui court, ou alors ils vont se lancer à la chasse d'informations comme des policiers??? C'est vraiment du grand n'importe quoi!!!
supp_séd a écrit :Il n'y a qu'ici que l'on croit que le manque de savoir vivre est un impératif économique.
Tu vois, de manière générale, les gens qui interviennent sans vraiment apporter quelque chose à la conversation, un peu comme toi, ben je dis rien et je laisse tomber. Mais bon, comme je suis curieux, j'aimerai bien que tu m'expliques comment faire pour connaître tout le monde dans un "petit" village.Baro a écrit :Pas besoin de monter sur tes grands chevaux. Ce que je constate en tout cas c'est que jusqu'à ton intervention, les discussions étaient cordiales malgré de grosses divergences d'opinions. Si ton comportement dans la vie courante est autant sauvage, je suis pas très surpris de tes problèmes d'intégration dans ton bled...
Cela était valable un temps. Mnt, seuls les frais administratifs sont facturésJollyJumper a écrit :Nan mais alors les gros clichés et les gros arguments bidons, dans les 2sens
Et puis, de toute facon, la grande majorité des personnes qui prennent la nationalité le fond dans des petites commune où elles y ont jamais mis les pieds (c'est moins cher)
Genre le type ca fais 15 ans qu'il habite Ardon, mais prend la bourgeoisie de Mase....
Donc toi tu ne fais absolument pas confiance au peuple suisse et tu penses qu'on est tous raciste et qu'on accepterais aucune naturalisation ?...Mystik a écrit : AU passage : Si les naturalisations étaient soumis au vote populaire, aurions-nous une équipe de suisse de foot capable de battre la Hollande, de faire match nul contre l'Argentine, le Brésil ou la France?
Merci de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas ditJollyJumper a écrit :C'était aussi pour tonDonc toi tu ne fais absolument pas confiance au peuple suisse et tu penses qu'on est tous raciste et qu'on accepterais aucune naturalisation ?...Mystik a écrit : AU passage : Si les naturalisations étaient soumis au vote populaire, aurions-nous une équipe de suisse de foot capable de battre la Hollande, de faire match nul contre l'Argentine, le Brésil ou la France?
Comme les UDC pensent que le 98% des étrangers sont des délinquant profiteurs....
Ps: meme Blocher es mariée a une étrangère, et il emploi plein d'étranger dans ca boite ! Quand l'autre excité a la queue de cheval, il est autrichien....
Tu n'as plus besoin de payer ta bourgeoisie pour devenir suisse. Ce point a dû être abandonné en Valais depuis quelques années.JollyJumper a écrit :Nan mais alors les gros clichés et les gros arguments bidons, dans les 2sens
Et puis, de toute facon, la grande majorité des personnes qui prennent la nationalité le fond dans des petites commune où elles y ont jamais mis les pieds (c'est moins cher)
Genre le type ca fais 15 ans qu'il habite Ardon, mais prend la bourgeoisie de Mase....
Comme quoi, on ne sait pas ce que l'on vote puisque pas grand monde ici n'était au courant de cette modification l'année dernière par vote populaire.SN a écrit :Cela fait de nombreuses années que la bourgeoisie n'est plus payante pour les naturalisés.
On a même voté l'année dernière pour supprimer l'acquisition automatique et nécessaire de la bourgeoisie en cas de naturalisation.
VOilà la phrase la plus censée du forum depuis.... oulà... trop longtemps!yverdonnois a écrit :La naturalisation par le peuple sans droit de recours, j'en suis maintenant sûr à 100%, c'est de la m****.
sympa ton article sur les statistiques.... Malheureusement beaucoup de monde tombe dans le piège de l'interprétation!tourbillon1 a écrit :Un site avec toutes les infos (pour, contre, arguments, commissions etc.)
http://www.parlament.ch/F/dokumentation ... ative.aspx
et un site qui explique très bien les manipulations de l'UDC via les statistiques, très intéressant à ceux qui s'intéressent à cela :
http://pikereplik.unblog.fr/2008/05/02/ ... tistiques/
et j'espère VIVEMENT que le NON le remporte le 1er juin...
Et une journée noire pour l'UDC, qui "n'a pas su expliquer son initiative au peuple".. Ouais c'est ça, j'ai plutôt l'impression que la roue est en train de tourner, que le peuple suisse se réveille et rejette l'UDC ses idées et sa propagande.Votations fédérales: rejet des 3 objets
Les trois objets en votation fédérale vont être rejetés, selon les résultats définitifs et les projections de la SSR.
L'initiative populaire de l'UDC sur les naturalisations par les urnes serait refusée par 64 % des votants.
L'article constitutionnel sur la santé a échoué à la majorité des cantons. Le «non» devrait atteindre 69 %, d'après les projections. L'initiative «souveraineté du peuple sans propagande gouvernementale» a subi le même sort. L'opposition atteindrait 74 %.
Les résultats définitifs publiés jusqu'ici confirment les tendances. Douze cantons (GE, NE, JU, AG, GL, SH, SO, ZG, OW, NW, AR, UR) ont placé un triple «non» dans les urnes. Seul Schwyz a accepté le texte de l'UDC.
Source: SDA/ATS
doglover964 a écrit :Et une journée noire pour l'UDC, qui "n'a pas su expliquer son initiative au peuple".. Ouais c'est ça, j'ai plutôt l'impression que la roue est en train de tourner, que le peuple suisse se réveille et rejette l'UDC ses idées et sa propagande.Votations fédérales: rejet des 3 objets
Les trois objets en votation fédérale vont être rejetés, selon les résultats définitifs et les projections de la SSR.
L'initiative populaire de l'UDC sur les naturalisations par les urnes serait refusée par 64 % des votants.
L'article constitutionnel sur la santé a échoué à la majorité des cantons. Le «non» devrait atteindre 69 %, d'après les projections. L'initiative «souveraineté du peuple sans propagande gouvernementale» a subi le même sort. L'opposition atteindrait 74 %.
Les résultats définitifs publiés jusqu'ici confirment les tendances. Douze cantons (GE, NE, JU, AG, GL, SH, SO, ZG, OW, NW, AR, UR) ont placé un triple «non» dans les urnes. Seul Schwyz a accepté le texte de l'UDC.
Source: SDA/ATS
... tellement heureux que le non le remporte 3 fois... supp_séd a écrit :Il n'y a qu'ici que l'on croit que le manque de savoir vivre est un impératif économique.
Je vois pas en quoi la roue tourne ?doglover964 a écrit :Et une journée noire pour l'UDC, qui "n'a pas su expliquer son initiative au peuple".. Ouais c'est ça, j'ai plutôt l'impression que la roue est en train de tourner, que le peuple suisse se réveille et rejette l'UDC ses idées et sa propagande.Votations fédérales: rejet des 3 objets
Les trois objets en votation fédérale vont être rejetés, selon les résultats définitifs et les projections de la SSR.
L'initiative populaire de l'UDC sur les naturalisations par les urnes serait refusée par 64 % des votants.
L'article constitutionnel sur la santé a échoué à la majorité des cantons. Le «non» devrait atteindre 69 %, d'après les projections. L'initiative «souveraineté du peuple sans propagande gouvernementale» a subi le même sort. L'opposition atteindrait 74 %.
Les résultats définitifs publiés jusqu'ici confirment les tendances. Douze cantons (GE, NE, JU, AG, GL, SH, SO, ZG, OW, NW, AR, UR) ont placé un triple «non» dans les urnes. Seul Schwyz a accepté le texte de l'UDC.
Source: SDA/ATS
ça j'en suis pas convaincu. A moins que tu précise ce que tu entends par gagner des votations.JollyJumper a écrit :
Depuis 1993 l'UDC n'a plus gagné la moindre votation !
Si je me trompe pas c'etait une initiative pour la naturalisation facilité ?doglover964 a écrit :ça j'en suis pas convaincu. A moins que tu précise ce que tu entends par gagner des votations.JollyJumper a écrit :
Depuis 1993 l'UDC n'a plus gagné la moindre votation !
En 2004, le peuple a rejeté un texte sur la naturalisation facilité pour les étrangers de la 3ème génération.
Je me rappelle plus des détails, mais à mon avis c'est partit d'un référendum, très certainement de l'UDC.
Donc apparement (au moins) une victoire de l'UDC
