[Manchester - Milan] Main de Rooney

[Le fou du SMS]

Lors de ce match fantastique, il m'a semblé voir une faute de main de Rooney lorsqu'il contrôle le ballon avant de marquer le 2-2.


Sur ces images, on voit assez bien cette action à 4:24 minutes.

Vous en pensez quoi ?

[InterFcSion]

Il a bien touché le ballon de la main mais un ptit peu.
Normalement le but est annulé...

[aebifan]

Je ne crois pas qu'il y ait une main.

Et d'ailleurs, aucun défenseur adverse n'a réclamé. Alors que en tout cas 2 devraient le voir vu la position.

[Zitto]

Sur les images, Rooney contrôle bien le ballon et il marque. Il fausse donc la partie mais je suis pour laisser à l'arbitre les pleins pouvoirs pendant le match. Donc 2-2 sur cette action.

En lisant les avis sur le cas Inler, on constate que des joueurs ont été suspendus pour avoir "triché" en employant leurs mains pour marquer :

En parlant de l'ASF, elle avait bien punis Alexandre Rey pour avoir marqué de la main avec Xamax à la Praille, malgré que le but soit accordé et validé après coup.

Donc pourquoi ne pas suspendre Inler après coup ?

Poser la question c'est y répondre, à savoir FC Zürich (principalement) et équipe nationale (un peu).

Raul suspendu aprés visionage vidéo


Samedi 10 mars 2001
Raul écope d'une suspension d'un match et d'une amende de 85.000 F pour avoir inscrit un but de la main lors de Real-Leeds. Les dirigeants madrilènes ont décidé de faire appel.

Si cette sanction devait être confirmée, elle pourrait faire jurisprudence et dissuader ainsi les attaquants de marquer de la main.

Est-ce que Rooney, tout comme Inler, sur la base d'images TV, ne devraient pas être suspendus pour acte anti-sportif ? Je dis oui ou alors on ne suspend personne avec les images.

[tourbillon1]

on voit bien qu'il met le torse en avant et que ces bras sont un peu en retrait. je pense pas qu'il y a main.... et comme dit plus haut, personne n'a réclamé, alors que tout le monde sait que si il y a le millième d'un quart de soupçons tout le monde saute sur l arbitre.... donc but valable sans aucun doute

[Wallis]

Je trouve que c'est un monde quand même...

Le foot reste et doit rester un jeu. Les joueurs ne sont pas des robots. Pour les gestes violents, OUI utilisons la vidéo.

Par contre punir car le joueur a peut être touché le ballon de la main ou à simuler, je trouve sa inadmisible. Avant la vidéo n'existait ou beaucoup moin et le foot ne se portais pas pour autant plus mal.

Que sa soit dans les stade ou dans la vie en général, il faut arrêter de toujours surveiller les gens.

[NF_VG]

La différence entre la main de Rey et l'agression d'Inler, c'est que l'arbitre n'a pas vu la main et n'a pas pu juger l'action correctement. Au contraire, le geste d'Inler a été vu par l'arbitre et considéré comme correct.

La vidéo, en tout cas en Suisse, est là pour juger, et sanctionner au besoin, des actions que l'arbitre n'a pas vues, pas pour corriger des actions que l'arbitre a vu et interprété de façon erronée.

[JM]

En attendant ça risque d'empêcher Milan d'aller en finale...

[ABN-AMRO]

Il n'y a pas main, il contrôle le ballon de la cuisse !
Faut arrêter ...

[entremontant]

Je ne crois pas en effet qu'il touche de la main. Milan ira en finale tout de même

[jutti]

Même après avoir vu les images plusieurs fois, on a plusieurs avis différent, main ? pas main ?

Alors imaginez l'action en direct ! ça va tellement vite.

[Mystik]

L'action aurait pu être discutable si les milanais avaient réclamés.

Ce qui n'a pas été le cas! Donc pour moi, on ne rentre pas en matière!

[Grizzli]

Non seulement il me semble qu'il ne fait qu'effleurer le ballon de la main, mais je ne vois pas d'acte intentionnel.
En outre, la question revient toujours sur le tapis : est-ce le ballon qui va à la main, ou l'inverse?

[yverdonnois]

Il contrôle du bras, mais comme il faut la caméra derrière les buts pour le voir je pense pas que l'arbitre pouvait le voir. Par contre, c'est une illusion de vouloir croire que Rooney aurait pu s'arrêter et dire qu'il avait fait un geste anti-sportif.